Рецензия #1. "Порог страха". Лариса Амир

У меня созрело 3 поста-впечатления о разных культурных событиях последнего месяца. Начну с серьезного.
--------------
"סף הפחד". Лариса Амир.
Когда я первый раз услышал, что репатриантка из России собирается выйти замуж за Игаля Амира, то подумал, что молоденькой девчонке промыли мозги в одной из женских религиозных школ. Немного позже, я узнал, что не молоденькой девчонке, а матери четырех детей. Я понял, что не так все просто и мне стало интересно. Когда я читал блог Ларисы, то убедился, что это обаятельная женщина, доктор по еврейской истории, писательница. Думающая своей головой и почти без признаков фанатизма.



Краткое содержание основных тем (необязательно по порядку глав)  и мои комментарии:

• Жизнь Ларисы в Москве до репатриации - учеба в школе, трудности выбора профессии, учеба в институте, помощь семье диссидентов.
• Замужество, репатриация, докторат и написание исторического романа.
• После убийства Рабина большинство правых набрали воды в рот. Политики, так почти все чуть ли не каялись.
  Я не ожидал, что какой нибудь политик (да и любой нормальный человек) станет оправдывать убийство. Но было бы очень хорошо, если бы члены Кнессета и общественные деятели открыто возмутились канонизацией Дедушки Ленина св. Ицхака. К сожалению, таких случаев практически не было.
• Описание обстановки в Израиле с момента Ословских соглашений и до ноября 1995. Дальше идет объяснение необходимости остановить этот поезд без тормозов, причем любой ценой.
  Это вполне логическое обоснование я уже слышал и не раз. Но:
  1) Я против того, чтобы один человек убивал другого, каким бы он не был убежденным в своей правоте. Есть весьма мало всем известных исключений из этого правила, но Рабин никак не входит в эту группу злодеев.
  2) Как показывает история, порой подобные покушения приводили к обратному эффекту. Так и в этом случае - отдал бы Рабин Голаны или нет - история не знает сослагательного наклонения, зато, после убийства, левые получили индульгенцию лет на 10 на тотальную промывку мозгов, и это нам скоро аукнется... Собственно, пропаганда продолжается и сегодня, пусть и в меньшей мере. Кстати, это может быть одной из причин нежелания правых политиков вступаться за Амира.
• Травля Амира и правого лагеря в СМИ. Неоправданные (по сравнению с другими заключенными по той же статье) ужесточения тюремного режима. Вследствие этого, Лариса, вместе с ее тогдашним мужем, решают написать письмо Амиру, посылают ему книги, знакомятся с его семьей.
• Попытки добиться пересмотра дела. Амир шел на площадь с намерением убить и стрелял 2 раза. В 1995 году вышла телепередача, где рассказывалось о том, что возможно на одежде Рабина было 3-е пулевое ранение - спереди. Сначала это вызвало шум, но затем все стихло и не нашелся адвокат, захотевший заняться этим делом. А предсмертный рентгеновский снимок хранится за семью печатями...
  Я в своих комментариях намерянно не касаюсь того, кто действительно убил(добил) Рабина. Никаких более-менее конкретных сведений у меня нет, а спекуляциями не вижу большого смысла заниматься. Хотя есть куча косвенных признаков, что не все в этом деле чисто. Часть из них обсуждается у larissat
• Решение выйти замуж. С момента, как новость попадает в прессу, жизнь круто меняется - журналисты осаждают дом, увольнение из университета. Чтобы привлечь внимание общественности на незаконные ущемления прав заключенного Игаля Амира, Лариса дает интервью, участвует в телепередачах.
  Для меня это была одна из самых интересных глав.
  Во первых, весьма и весьма непростое решение ради любви (а не политических убеждений, Лариса несколько раз это подчеркивает) открыть свою жизнь, и что более важно, жизнь ее детей, ковровой бомардировке со стороны СМИ. К ее счастью, дочери ее поддержали. Самый тяжелый порог страха был преодолен...
  Во вторых, описание того, как Лариса, закрытый по своей природе человек, учится противостоять и сотрудничать со СМИ, а в некоторых случаях и подавать судебные иски по защите чести и достоинства. Приятные и не очень сюрпризы со стороны отношения к ней знакомых и незнакомых людей после огласки ее связи с Амиром также сделали некоторый переворот в ее сознании.
• "Свадьба через посланника" в 21 веке.
  Совершенно безумная история. Шабак  и тюремные инстанции всеми силами противились свадьбе. Тогда Амир вспомнил о забытом обычае "обручения через посланника", практиковавшемся в средние века. В то время бывали случаи, когда еврейские купцы привозили заморских невест для своих сыновей, причем, отец получал полномочия совершить обряд обручения для своего сына с его будущей женой. Таким образом, девушка ехала к своему жениху уже в статусе "обрученной". В обстановке полной секретности этот обряд был воспроизведен. Последний раз такие обряды проводились в 17-м веке в Польше...
  Я бы не переживал из-за запрета жениться для сидящих по статье за убийство, но вот что интересно,  арабские террористы-убийцы, или те кто планировал теракты, получают разрешение на свадьбу быстрее и проще.
• Беременность и рождение сына Инона.
  Лариса приближалась к сороколетию, поэтому тактика тюремного начальства была вполне ясна - всеми силами не давать разрешения на "уединение молодоженов". Сначала было нежелание регистрировать брак в МВД (а рабанут признал такой брак законным), потом иски в суд запретить уединение на основании "безопасности государства". Лариса уже начала думать об искусственном оплодотворении (хотя и это осуществить было бы весьма непросто), но вдруг, без всякого судебного иска они получили разрешение на встречу.
  Честно говоря, мое воображение не смогло придумать сценария, подвергающего безопасность Израиля в данном случае ;) Но у судей фантазия была, очевидно, богаче и тюремное управление несколько раз получало добро на запрет.
  В это время СМИ, претендующие на роль "властителей дум", стали однозначно желтыми. Я сам помню, что Валла поместила 2 фотографии "до" и "после"... Ну а поведение папараци во время беременности и особенно, во время родов, опустило уровень израильских журналистов ниже плинтуса.
  
• 15 лет в одиночной камере
  Вот это уже не история, а настоящее время и ближайшее будущее. Уже 15 лет каждые полгода происходит судебное заседание на котором отклоняют просьбу Амира перевести его в общее отделение, чтобы молиться и изучать Тору с другими заключенными. Шабак исправно подает секретные материалы, в которых утверждается что нельзя такое допустить, так как Амир будет распространять свое учение среди заключенных. 
  Угу, а арабские шейхи в израильских тюрьмах занимаются исключительно философскими вопросами и никоим образом не касаются конкретного воплощения Джихада в действительности. Кстати, в чем состоит учение Амира не озвучивается. Я сам был на последнем заседании и с некоторым изумлением убедился, что судей такое отсутствие аргументации вполне устраивает. Так что, очередному продлению одиночки я не слишком удивился.
  Всякие организации по защите прав человека (и заключенного в частности), играют в молчанку, что неудивительно, ведь Амир не носит кафию. Впрочем, некоторый сдвиг недавно появился.
  Игаль Амир, конечно, не Жорж Данден, он сидит за дело. И не в глухом подвале, а в чистой камере, с радио (правда, аббат Фариа его не навещает ;). Но мне интересно, те кто пишет в токбеках комментарии вроде "Убийцу Рабина должны гнобить больше любого другого заключенного" не опасаются, что окажись они за решеткой даже на непродолжительное время, то почувствуют на себе беспредел всей пеницитарной системы? Многие из тех, кто кричал в 30-х "Смерть врагам народа" сами потом очутились в лагерях. Я понимаю, что это сравнение слишком фантастическое, но уверенности в том, что плевать на законы и права заключенных будут только в случае с Амиром, у меня нет.

По стилю "Порог страха" больше похоже на художественное произведение, чем на (авто)биографию или на документальное исследование. Книга написана хорошим, литературным языком и читается почти на одном дыхании, за небольшим исключением некоторых глав. Я не могу оценить в полной мере фактическую правдивость изложенного, но известные мне факты не перевраны. Это, конечно, субъективный взгляд на происшедшее, но тем и интересней, ведь написанное идет почти от главного участника субботнего ноябрьского вечера 1995 года.
Первый тираж разошелся, но ни одна из книжных сетей не проявила заинтересованности в распространении. С одной стороны, это ожидаемо. Хотя мне кажется, что в Америке, издатели дрались бы за возможность издать подобную книгу, а у нас - тишина... 

Книга безусловно будет интересна тому, кто хоть немного интересуется историей покушения на Рабина, а в особенности, кому небезразлично, насколько у нас действительно правовое государство...